Att tvångsdeportera en barnfamilj... i Sverige... idag...

I lördags fick jag ett telefonsamtal från min kompis Dalibor som är asylsökande rom från Serbien och bosatt i vårt lilla samhälle. Dalibor har tidigare berättat om hur han i Serbien blev attackerad av grannar, hur man slog sönder fönstren på hans familjs hus och förstörde deras bilar. De gjorde inbrott och hotade och misshandlade dem. De bestämde sig för att fly då Dalibor och hans fru fick lille Vlad eftersom de inte ville att han skulle växa upp i en sådan miljö, vilket ju är rimligt. Dalibor har också en syster som är i 10 års åldern samt en liten mysig (tysk-serb-svensk-engelsktalande, i en salig blandning) pappa och en mamma som lagar fantastiska bakverk.

När Dalibor ringde i lördags så bad han om min hjälp. Han sa någonting om migrationsverk och flytta och jag tyckte det lät märkligt men jag sa att vi tar det på måndag när jag är hemma igen. Dalibor är mycket duktig på att fixa bilar och har hjälpt mig när min gamla volvo har krånglat och han ställer alltid upp när något behöver fixas i huset och vill aldrig ha betalt, du är min brude brukar han säga och jag brukar fråga om jag kan hjälpa dem med något tillbaks och jag tror han menar broder.

Jag vet att han köper billiga bilar och fixar och säljer för lite mer än han köpte dem för att få ihop till lite extra pengar. Målet är att han ska starta en egen verkstad när han får sitt uppehållstillstånd. Hans pappa frågar också ofta om jag vet någon som behöver hjälp med någonting men det är ju svårt att hitta jobb till någon och ett riktigt jobb kan de nog inte få eftersom de inte har uppehållstillstånd.

Idag måndag ringde jag i alla fall till Dalibor för att kolla vad det var han menade med flytta och då sa han att han nu satt i sin smutsiga lägenhet i en helt annan stad. VA!!! Har du flyttat redan… Ja, jävla skitlägenhet, alla mina kompisar bor ju i Anneberg och Vlad och Paulina har ju en massa kompisar på dagis och i skolan.  Det var tydligen så att någon av grannarna hade klagat på att lille Vlad som nu är 2 år öppnar och stänger dörren för mycket, och att de kommer hem sent ibland, och att han kör en massa olika bilar med mera med mera med mera.

Hela historien gör mig riktigt förbannad bland annat att de har fått information från migrationsverket om att chefen/handläggaren som tog beslutet i måndags är på semester och kommer om 4 veckor så innan dess kan vi inte göra något.  Jag har väldigt svårt att tro att detta har gått till på rätt sätt. Det känns ungefär som samma bemötande de fick av polisen i Serbien när de försökte anmäla alla brott som begicks mot dem… skyll er själva ni är ju romer!

Hur kan det komma sig att någon enskild person med tveksamma åsikter om invandrare lyckas få en redan otrygg flyktingfamilj tvångsflyttad över en natt? Kan inte migrationsverket prata med Dalibors familj och be dem låsa dörren så inte Vlad öppnar och stänger den? Kunde inte Dalibor få bo kvar för att han kommer hem sent ibland när han har jobbat med någons bil långt borta? Finns det såna regler för hyreslägenheter, hur gör man då om man jobbar natt? Det bor många andra flyktingfamiljer i vårt lilla samhälle och de flesta av de som bor i samhället som jag pratat med håller med om att Dalibors med familj är lugna skötsamma och rentav trevliga. Varför flyttar man då just dem?

Tydligen så har man som rom i Sverige inte mycket större respekt än romerna i Serbien och man kan bli tvångsflyttad i stort sett över en natt. Man kan ju tänka sig att om de faktiskt får stanna i Sverige och har fått se att det är såhär man behandlar människor så tror ju de också att det är ok att behandla människor så respektlöst och kränkande. Nu skulle nog inte Dalibor eller hans familj göra något i närheten av detta, deras respekt för människor är alldeles för stor, men hur är det om man inte lärt sig svenska och inte skaffat sig svenska vänner som kan försvara en, om den enda kontakt man har med Sverige är med myndigheter och omänskliga handläggare, klart som fan att man blir fientligt inställd till myndigheter då!

Ingen vinst i välfärden

Svar till Moderaterna Märit Strindberg och Jörgen Stiernborg som tror att vinstkrav inom äldrevården gör den helt problemfri.

Om man inte är särskilt insatt i hur kommunen styrs och vilka regler som gäller inom äldreomsorgen så kan man lätt tro att Strindberg och Stiernborg vet vad de pratar om. De ägnar många och långa spalter i sin debattartikel åt att kritisera kommunens byråkrati, kommnens tjänstemän och den kommunala äldreomsorgen och den styrande majoriteten. Strindberg och Stiernborg borde dock känna till att det är deras borgarstyrda halvprivatiserade landsting som skickat hem en patient utan att och förvissa sig om att kommunens hemtjänst känner till vilka hjälpbehov kvinnan har. Jag kan instämma i att det som hänt är olyckligt och ska inte få hända, men kanske är det så att i den vårdvalsiver som borgarna stressat igenom i vårt län så förlorar man pengar om man låter någon stanna kvar en extra natt på sjukhuset.

Borgarna verkar tro att lösningen skulle vara att tvinga våra äldre och funktionshindrade att välja mellan ett antal olika logotyper när man ska få sin vård. Man tar upp Nacka som gott exempel. Nacka var först med att införa vårdval i hemtjänsten och man har över 50 olika utförare att välja mellan. Av dessa hade 37% ”glömt” att lämna in sin årsredovisning till bolagsverket, 26 stycken saknar kollektivavtal och anställda vittnar om hur man på 15 min ska hinna mata, klä av och lägga de äldre. Detta alltså i den borgerliga idealkommunen Nacka. De okunniga debattskribenterna får det att låta som att kommunens bedömning av vilken hjälp du har rätt att få magiskt skulle försvinna om vi bara privatiserar äldreomsorgen. Den möjligheten finns redan idag. Om man har råd att anställa ett städbolag själv krävs ju ingen biståndsbedömning. Men är man gammal och med skral ekonomi så ska man ju inte behöva lägga sina sista slantar på att köpa den hjälp man behöver och har rätt till. Då är det upp till kommunens tjänstemän att tillsammans med dig och dina anhöriga avgöra vilken hjälp du har behov av och den hjälpen får du också, för det mesta helt kostnadsfritt för dig. Gemensamt och solidariskt finansierat via skatten och som kvinnan i artikeln själv säger är våra äldre i Nässjö ofta mycket nöjda med den omvårdnad man får

Nej någon privat utförare som vill tjäna pengar på våra äldre, sjuka och funktionshindrade är inte lösningen när problem som detta uppstår. Vi i välfärdspartiet Vänsterpartiet vet om att det ibland kan uppstå brister när de olika huvudmännen kommunicerar. Det måste vi jobba på att förbättra och därför kommer vi i en rödgrön regering att anslå 12 miljarder mer än borgarna till kommuner och landsting. Borgarnas eget förslag att ha ännu fler aktörer som ska kommunicera med varandra och som dessutom måste gå med vinst tycker jag vi kan kasta i papperskorgen! Som sagt, den 19:e September bestämmer folket om vi ska ha gemensamma trygghetsnät där alla i Nässjö har rätt till bra och kostnadsfri omvårdnad utifrån behov, eller om vi ska låta borgarna styra på deras sätt.

Alexander Lowejko, Anneberg
Ordförande Vänsterpartiet Jönköpings län

Oppositionsledaren Carl Bildt

Läser och roas över hur Carl Bildt i en lång debattartikel i DN leker oppositionsledare såhär långt före valet, borde han inte åtminstone försöka ägna sig åt att behålla makten?

Bildt kallar vänsterpartiet upprepade gånger för kommunister och försöker måla upp vänsterpartiet som ett litet mystiskt parti som skulle förespråka en totalitär stat. För Carl Bildt är kommunism ett diktaturstyre i samma stil som det i Sovjet eller Nordkorea. Vi har förväntat oss att vänsterpartiet ska bli det parti som Borgarna och Sverigedemokraterna använder som hackkyckling för att svartmåla den rödgröna regeringen men att Bildt skulle kasta den första stenen var för mig lite otippat.

Till att börja med kan vi undersöka begreppet kommunism, för mig är det den ideologi som ligger längst bort från den Thatcherinspirerade anarkakapitalistiska nyliberalism som Borgarna driver. Till skillnad från nyliberalismen där marknaden sätter alla villkor och där de som har mycket pengar är de som är diktatorer ser jag kommunismen som en ideologi där alla människors behov tillgodoses utifrån synen att vi alla är lika mycket värda oavsett hur mycket pengar vi har. Kommunismen förespråkar gemensamt ägda produktionsmedel. Vänsterpartiet förespråkar mer demokrati på arbetsplatserna och starkare fackliga organisationer. I de fall det som produceras har ett värde för allmänheten så som skola, vård, omsorg, kollektivtrafik etc. tycker jag och vänsterpartiet att alla gemensamt ska bidra för att skapa tjänster som är så bra som möjligt för alla, då är det väl också rimligt att man hjälps åt att betala via skattesedeln? Detta är alltså ett av argumentet Bildt använder emot oss…

I den nyliberala ideologin som Borgarna företräder anses skatter vara en form av förtryck och var och en ska själv få avgöra vilka tjänster man vill lägga sina pengar på. Staten ska endast bestå av ett nationellt försvar och ett domstolsväsen. Allt annat ska bestämmas utifrån marknadens villkor om utbud och efterfrågan. Vill man ha vård om man t.ex. väljer att bli sjuk så får man betala vad det kostar och dessutom hoppas att man valt rätt sjukförsäkring. Vill man åka bil så får man betala vägtullar och väljer man t.ex. att bli född i en fattig familj så kan man antagligen inte betala för att gå i skolan utan då får man fortsätta tillhöra underklassen i generation efter generation.

Jag hoppas och tror att väljarna är kloka nog att inte tro att varken Borgarna strävar efter ett nyliberalt samhälle där endast de rika överlever eller att vänsterpartiet skulle sträva efter någon form av gammal kommunistisk diktatur. Men i grund och botten ser man tydligt att de ideologiska skillnaderna lyser igenom i den politik som förs, vare sig man är socialist och feminist som vill ge alla samma möjligheter eller liberal som vill ge marknaden mer inflytande.

Läs också: Jinge.se, Rasmus Lenefors, Mats Engström,